A pesar de que la audiencia para tratar el habeas corpus interpuesto por la jueza nacional Enma Tapia—investigada en el caso Confourtable—contra el fiscal general subrogante Wilson Toainga se inició a las 08:43 de este martes 20 de agosto, la diligencia concluyó pocos minutos después debido a que la jueza desistió de continuar con la acción constitucional.
La diligencia comenzó con la declaración de reserva por parte del juez de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Gustavo Adolfo Durango, a solicitud de la Fiscalía General del Estado.
Durango, quien era el juez ponente del Tribunal de la Corte Nacional encargado de revisar la acción constitucional presentada por la magistrada de la Sala Especializada de lo Laboral contra Wilson Toainga, había dispuesto previamente su localización, inmovilización y traslado sin esposas a la Fiscalía para que rindiera versión en el caso Confourtable.
Este caso está siendo investigado por el delito de cohecho. Tapia solicitó a la Fiscalía que le fijara una fecha para rendir su versión, pero sin custodia policial.
El abogado de Enma Tapia, Édgar Córdova, informó que decidieron retirar el habeas corpus después de que el “acto lesivo” demandado fuera anulado por la Fiscalía el lunes pasado. Córdova señaló que su cliente desea rendir su versión de manera voluntaria, sin ser coaccionada ni inmovilizada, como se había dispuesto el 16 de agosto. Este miércoles 21 de agosto, Tapia presentará su versión en el caso Confourtable.
El sorteo inicial de la causa asignó el caso a los jueces Gustavo Adolfo Durango, José Suing—actual presidente encargado de la CNJ—y Rossana Morales. Finalmente, la audiencia fue presidida por Durango, acompañado de Diego Gordillo y Juan Martínez, miembros de la Sala de lo Contencioso Tributario.
Durante los allanamientos realizados el pasado viernes 16 de agosto en la casa y el despacho de Enma Tapia, la Fiscalía y agentes policiales recogieron varios indicios para ser periciados. Entre estos, se encontraron documentos que podrían revelar la contratación del hijo de la magistrada Tapia y su ascenso en el CJ durante la presidencia de Terán al frente del órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial.
En varias entrevistas, Enma Tapia ha afirmado que Wilman Terán no conocía la contratación de su hijo y que esto no constituye un delito. Tapia defiende su fallo como basado en la imparcialidad judicial y sostiene que ninguna entidad debe interferir en la función judicial.
La magistrada está considerando presentar un pedido de error inexcusable contra el conjuez Pablo Loaiza, quien autorizó el allanamiento solicitado por la Fiscalía en el caso Confourtable.
