Audio de Abogados Involucra al Banco del Pacífico en Manipulación de Testimonios en Casos Metástasis y Purga
Desde principios de esta semana, un audio que ha circulado en redes sociales ha desatado controversia. En él, se escucha a los abogados Juan Francisco Fierro, representante externo del Banco del Pacífico, y Leonardo Toledo, defensor de la procesada por el caso Metástasis, Mayra Salazar. Las voces en la grabación hablan sobre presuntos pagos que el Banco del Pacífico debía realizar para manipular la versión de Salazar.
El teléfono de Salazar y su testimonio anticipado para los casos Metástasis y Purga han sido fundamentales en las investigaciones de la Fiscalía General del Estado contra el exasambleísta Pablo Muentes y otros acusados. Salazar afirmó que Muentes se benefició de fallos judiciales obtenidos de manera irregular, logrando una indemnización de casi USD 4 millones gracias a una acción de habeas data contra el Banco del Pacífico.
El audio ha provocado críticas y cuestionamientos sobre la veracidad del testimonio de Salazar, especialmente por parte de la defensa de Muentes. Estas dudas llevaron a la Fiscalía General del Estado a abrir una investigación denominada Implacable. La madrugada del 4 de julio de 2024, la Fiscalía ejecutó un acto urgente, reteniendo a Fierro en el marco de una indagación previa por presunto tráfico de influencias.
Durante estas diligencias se llevaron a cabo tres allanamientos en domicilios y oficinas para ubicar a Toledo, quien también es requerido para la investigación. Sin embargo, el abogado no fue localizado.
Con esos actos, toma mayor protagonismo la tesis de que Salazar manipuló su testimonio. La Fiscalía lo niega, mediante un comunicado, indica que «la conversación no afecta en nada al proceso que lleva la institución».
Lo dicho por Mayra Salazar debe comprobarse
Las declaraciones de Mayra Salazar son cruciales para la investigación de la Fiscalía, pero cada detalle debe ser respaldado con evidencia sólida.
Ramiro García, Decano de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador, subraya que el Ministerio Público debe demostrar que hubo una manipulación de una acción constitucional por un pago ilícito en el caso contra el Banco del Pacífico. García aclara que cualquier acuerdo ilegal entre los abogados de Salazar y la institución financiera no afecta directamente este hecho.
El abogado penalista Pablo Encalada destaca que una declaración debe estar corroborada con pruebas para ser válida en el proceso legal. Sin esta corroboración, la declaración no puede ser aceptada como evidencia en el caso.
«Si una persona dice que en la casa de la esquina se está vendiendo drogas, esa declaración en sí misma no constituye prueba, pero cuando encuentran la droga en ese domicilio, la colaboración fue eficaz porque efectivamente aportó con una evidencia que pudo ser corroborada»
