Desde Miami, Florida, el juicio contra el excontralor ecuatoriano Carlos Pólit llegó a su fase final!
Hoy, 22 de abril de 2024, tanto la Fiscalía como la defensa expusieron sus argumentos de cierre durante más de una hora. Mientras los fiscales instaban al jurado a declarar a Pólit culpable, la defensa abogaba por su inocencia. Por la mañana, la jueza Kathleen Williams recordó a los miembros del jurado que, bajo las leyes estadounidenses, Pólit es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y que la carga de la prueba recae en la Fiscalía. Les explicó que su veredicto debe basarse en la evidencia presentada durante los 10 días del juicio, más allá de cualquier duda razonable.
En consecuencia, los miembros del jurado deberán evaluar qué evidencia puede generar dudas razonables. Por ejemplo, tendrán que determinar qué testigo creer: Diego Sánchez afirmó bajo juramento que pagó sobornos a Pólit y a Pedro Solines, exsuperintendente de Bancos y exsecretario de la Administración Pública; sin embargo, Solines también declaró bajo juramento que nunca recibió sobornos y negó cualquier acercamiento con Sánchez.
Los 12 miembros del jurado deben alcanzar un veredicto unánime sobre los seis cargos presentados contra Pólit. El principal cargo es conspiración para lavar activos, lo que implica que el excontralor habría colaborado con otras personas para lavar dinero en Miami, según la acusación de la Fiscalía. Desde las 15:40 (hora de Miami), los jurados están deliberando hasta alcanzar un consenso unánime.
Si Pólit es encontrado culpable, la jueza Williams tendrá 45 días para determinar la pena y la fecha de inicio de la misma
SE LO ACUSA POR «ABUSAR DE SU PODER«
La fiscal Jill Simon fue la encargada de realizar el alegato de cierre. De entrada, aseguró que Carlos Pólit era un funcionario ecuatoriano que no usaba su poder para controlar los recursos ecuatorianos, sino que abusaba de su poder para enriquecerse.
La fiscal recordó al jurado que en este caso no se está analizando el pago de sobornos (algo que ya se evaluó en el caso contra Pólit, en Ecuador), sino cómo ese dinero llegó a Estados Unidos y se lavó en la remodelación de una casa y la compra de un edificio de oficinas.
Simon detalló las conexiones entre las diversas pruebas presentadas por la Fiscalía durante el juicio, señalando cómo las fechas de los correos electrónicos, las bases de datos y las transferencias bancarias coincidían. Además, destacó que los registros migratorios indicaban que Pólit estaba en Ecuador en las mismas fechas en las que su hijo, John, realizaba las transferencias a su nombre.
En relación con las transferencias de las empresas panameñas, la fiscal subrayó que estas compañías no tenían ninguna vinculación con la constructora brasileña Odebrecht, que presuntamente pagó sobornos. En su lugar, fueron utilizadas por John Pólit para lavar los sobornos de su padre. Simon enfatizó que el delito radicaba en ocultar el dinero proveniente de los sobornos. Por esta razón, Carlos Pólit evitaba firmar decisiones que lo comprometieran en la Contraloría y no tenía cuentas, empresas ni propiedades a su nombre, realizando todas las transacciones a través de su hijo.
DEFENSA: «LA FISCALIA ESCONDE LA VERDAD»
En los alegatos de cierre, los abogados Jacky Perczek y Howard Srebnick, en representación de la defensa, se enfocaron en resaltar las dudas que persisten en torno al caso presentado por la Fiscalía.
Perczek cuestionó varios aspectos de la acusación, comenzando por criticar el testimonio de un agente de la Policía ecuatoriana que afirmó que se encontró una pintura de Botero en la casa de Pólit, la cual en realidad fue pintada por la esposa del excontralor. Según la abogada, este testimonio es indicativo de que el caso está lleno de relatos e incidentes «fabricados» para ocultar la verdad.
